当前位置: 首页 足球 世界杯

【解读世界杯】里姆被取消的黄牌,VAR介入是否正确呢?

来源:直播吧 发布时间:2026-06-13 16:11:40

本届世界杯将执行新规则,其中大家讨论比较多的就是角球或者任意球发出前产生的违规行为,那么VAR可以让裁判员发起现场回看。不过需要说明的是该项规则目前只适用于本届世界杯,7月1日执行的新规则并不包括这项规则。

世界杯东道主美国队4:1大胜巴拉圭,第52分钟,阿尔米隆倒地,裁判最初判罚里姆黄牌,巴拉圭获得任意球。随后VAR介入,主裁判到场边回看后,取消里姆的黄牌,判定阿尔米隆假摔,阿尔米隆染黄。有网友咨询,第一张黄牌也能介入了吗?

新规则规定对于明显错误的第二张黄牌,VAR是可以介入的,但是对于第一张目前仍然不能介入。既然这样,视频中里姆的黄牌为啥能介入呢?其实这里介入不是因为第一张黄牌,而是红黄牌处罚对象错误。

对于处罚对象错误,是指裁判员判罚犯规后,出示红/黄牌时错认了受处罚队员,可通过回看分析确认;犯规行为本身不得进行回看分析,除非其涉及进球、罚球点球事件或直接红牌。这里是裁判员认为里姆犯规,给他出示黄牌,所以很多网友认为从这点来看并不是处罚对象错误。而是裁判员识别犯规错误,那么这种情况也能介入吗?

按照之前的规则是不允许的,但是新规则对这种情况做了说明。当球员被出示红黄牌时,但犯规行为是另一队实施时,可进行身份错误审核。

处罚对象是客观性的,可以直接听取VAR的意见,不用现场回看的。视频中在VAR核查中,明显是告诉了裁判员没有黄牌,应该是假摔,裁判员叫过双方队员进行解释,并且又向外拿牌的动作。但是随后,就去场边进行回看,这个回看更验证了他是对犯规本身就行回看,因为是否犯规是裁判员主观决定的,必须自己回看的。裁判员回看后,判罚进攻队员假摔,从而取消防守队员黄牌,改判进攻队员黄牌。

若比赛停止又随之恢复后,裁判员只可针对纪律处罚对象错误或潜在的暴力行为,咬人或极具攻击性、侮辱性的行为的罚令出场犯规进行回看,在这个案例中,比赛已经恢复,如果牵扯到纪律对象处罚错误是可以介入的。这里就存在和VAR沟通不及时的问题,应该尽量避免比赛恢复后再介入。

另外,在裁判员回看后,裁判员应该是现场先公开判罚解释及最终决定,最后再给出纪律处罚。视频中,裁判员过于仓促,都做完后,才想起进行宣布。

标签 世界杯 足球

热门视频

更多 >>

相关资讯

相关录像

相关集锦

热门TAG

丹麦 斗牛犬U21 尼哈德维克格连戴域克女足 朗赛斯顿城女足 澳北部联 F1 卡尔马U21 法特体育 安高維斯馬 瓦埃勒U17 东海大学山形高校 克拉萨 十月二十二 博塔弗戈SP 卡巴列罗凯图特 凯恩斯马林鱼 圣克拉拉U19 全南天龙 米斯特巴赫野马 萨维斯沙 布罗德美度兰女足 巴特体育 米德尔汉联足球俱乐部 圣塔库鲁简斯U20 鲁祖尼后备队 澳威北超埃奇沃斯伊格斯vs林顿加法斯回放 沃托雷提 U23vsSC波琳U23全场录像 斯伐丙斯比锡卡vs高斯锡火车头回放 丹麦丁阿华达vs戈尔斯列夫回放 卡勒威B队vsFCI雷瓦狄亚U19全场录像 挪女甲科尔波特女足vs弗利格女足回放 阿姆施泰滕vs利森全场录像 瑞士杯圣加伦vs洛桑奥奇回放 立陶乙米尼捷vs托拉斯回放 法克尔青年队vs圣彼得堡泽尼特青年队全场录像 巴圣青联班德兰特青年队vs圣卡埃塔诺 U20回放 印地十一vs布鲁克林全场录像 美乙2新泽西州皇家中心vs西切斯特联回放 夏洛特独立vs佛瓦德麦迪逊全场录像 摩洛超迪瑟利亚vs奥林匹克萨非回放 布伦达贝拉vs堪培拉祖云达斯全场录像 联合防卫队U20vs米德兰U20全场录像 昌原vs木浦市全场录像 乌兰察布青年人vs邢台沙河万率全场录像 足球友谊赛威特尔vsSV霍恩回放 法斯塔vs哈宁厄全场录像 俄女超斯瓦达女足vs圣彼得堡泽尼特女足回放 伊萨贝拉考博伊斯vs奎松城首都全场录像 西地区联CD阿尔嘉德vs卡拉斯帕拉回放 巴西丁组联赛国民队(AM)vs首都回放